Глянец и 12

**bum_ba** » 01/10/2007, 22:13

Посмотрела последние "гениальные творения" братьев Михалковых-Кончаловских... Вообщем-то никогда не была поклонницей их творчества, но ЭТО... Вот думаю... это уже старческий маразм или очередная "вспышка гениальности"?
"Глянец" комментировать не буду, но вот "12"... все идет хорошо до момента выхода Михалкова... я думаю, что все-таки маразм. :roll:

**Masha** » 02/10/2007, 13:44

Я очень "ровно" восприняла и то, и другое творение. Как говорится - посмотрела, дабы иметь представление - и всё.
К Кончаловскому всегда относилась "настороженно"

А самый великий фильм Михалкова - "Свой среди чужих, чужой..." - снятый в 20 с небольшим лет (но это моё мнение

). Все "меньшиковские" кинопроизведения - как-то для меня данью времени и на потребу публики кажутся...

**Nik_1** » 02/10/2007, 19:16

"Сибирский цирюльник" тоже замечательный фильм.

**Masha** » 03/10/2007, 13:13

"Царственный"...

**bum_ba** » 03/10/2007, 13:20

И 50-летний Меньшиков в роли 18-летнего кадета...

**svetast** » 03/10/2007, 13:33

bum_ba писал(а):И 50-летний Меньшиков в роли 18-летнего кадета...

Да ладно, ну тут ты загнула. Не 50-летний.

А вообще - "Цирюльник" снят с вложением очень больших денег, и это и сделало его именно таким. Помпезный, красочный, костюмный, профессиональный... (а где "сам" гарцует на лошади по Кремлю в роли царя - там тошнит, конечно). Да и все "михалковские" фильмы такие - от них веет "мне всё доступно, у меня всё профессионально, учитесь, бездари"

Маша права - "Свой среди чужих..." намного душевнее и лучше.

**bum_ba** » 03/10/2007, 13:42

svetast писал(а):Да ладно, ну тут ты загнула. Не 50-летний.

Ну а скока ему там - ну не шашнадцать, поди? :lol:

А Михалков в "Цирюльнике" - царь, а в "12" - "великий спаситель" чеченского мальчика... хорошо, хоть, без коня...

**svetast** » 03/10/2007, 13:50

bum_ba писал(а):А Михалков в "Цирюльнике" - царь, а в "12" - "великий спаситель" чеченского мальчика... хорошо, хоть, без коня...

Да кто бы сомневался....

Но надо посмотреть, чтобы быть в курсе.

**Stolyar** » 03/10/2007, 14:09

У Михалкова много было хороших фильмов - "Раба любви", "Родня" (помните, с Мордюковой, Богатырёвым и Крючковой), а "Обломов" какой чудесный! Но это всё в соавторстве с Адабашьяном, без него эти фильмы не состоялись бы.
Он, ИМХО, живой классик, но я полностью согласен с дамами - ему бы начиная с перестройки - сесть бы тихо на даче и пожинать плоды славы, т.к. всё, что с "Очи чёрные" началось и дальше - творческим бессилием кажется.

**Masha** » 03/10/2007, 14:43

"Раба любви" мною отчего-то воспринимается исключительно с неприятия Елены Соловей (не умоляя ее достоинств, как актрисы) - но это томное: - Господа, Вы - звери, Господа-а... Не могу я ее в этом фильме смотреть

- как пенопластом по стеклу

------------------------------------------------

Михалков - великий актер, тут вот точно не поспоришь :!:

И когда в "Чужом..." по шпалам идет с яблоком, и Генри Баскервиль, и - ну ладно, ладно

- в "Утомленных солнцем", да много чего еще... А вспомните "Статского советника" - где главный герой Фандорин в исполнении Меньшикова, и где - главный гадский гад в исполнении Михалкова :wink:

**Stolyar** » 03/10/2007, 15:31

В "Советнике", ИМХО, Никита Сергеич пережимает - смотришь и кажется присутствуешь на мастер-классе для первокурсников, где актёр мхатовской школы показывает как простую фразу можно подать "с вывертом". Но по сравнению с невзрачным Меньшиковым-Фандориным, выглядит, конечно, гениально

**Masha** » 03/10/2007, 15:36

Мастер-класс? Ну может... Хотя, акромя Меньшикова, и Фандера, и Хабенский - выглядели достойно на фоне мэтра

---------------------------------------------------------
Ну с Никитой Сергеичем - более-менее выяснили

А что у нас с братом евойным? "Романс о влюбленных" и "Сибириада"? Или "Танго и Кэш" - потому что Рассел и Слай и избитый сюжет или "Одиссея" - потому что долго и Арманд Ассанте?
"Дом дураков" - вне обсуждения: слишком сложная, тяжелая тема... смотреть практически невыносимо... опять же жАна (суетливая кухарка из пердечи по ТВ

)...

**Stolyar** » 03/10/2007, 15:46

Я опять же за "застойные" фильмы.
"Сибириада", это ИМХО, оч. мощный фильм.
"Романс о влюблённых" интересный и странный фильм. Например, смешно слышать арии про морскую пехоту

А в Америке - выступил просто крепким середнячком, ничего особенного.

**Masha** » 03/10/2007, 15:53

Не "застойные" - классика Советского кино.
А Голливуд... Туда все сами, потому что мэтры... Помните Видова - сказочный принц всея СССР?

- и что там было? Мультики по-тихому купили...теперь назад продали - озолотились интересно?
Первым кого - Бекмамбетова из "новых" позвали? Значит, не зря рекламу банку "Империал" снимал - "ждем-ссс", дождался

Ну это я так - лирическое отступление по теме

**Mango-Mango** » 10/10/2007, 12:12

Как один мой знакомый очень точно охарактеризовал Михалкова:
"Весьма хороший актер, весьма средний режиссер, человек - г...о" :lol:

**Masha** » 10/10/2007, 13:00

Барин этакий...

**Geolog** » 10/10/2007, 13:09

Да..уходит...Хотел он как-то в нашем универе мастерскую набрать (режиссура худ. фильма), пришел, провел собеседование с абитуриентами, вздохнул и ушел...А сил от много потратил на борьбу с цензурой...очень много...

Алексей Герман уходит из кинематографа
Народный артист России, режиссер Алексей Герман, скорее всего, прекратит кинематографическую деятельность после завершения работы над фильмом "Трудно быть богом". Об этом мэтр отечественного кино рассказал во вторник на встрече с творческой молодежью в Доме кино Санкт-Петербурга перед открытием 6-го фестиваля студенческих фильмов "Начало", сообщает ИТАР-ТАСС.

По словам режиссера, у него много идей и замыслов, но, к сожалению, на пути к их осуществлению стоит его здоровье. В ответ на упреки, что он слишком долго снимает картины, Герман объяснил: "Я не снимаю, я болею". Режиссер отметил, что в минувшие десятилетия слишком много сил отняла у него борьба за продвижение своих фильмов на экран, поскольку большинство из них годами "лежали на полке".

Напомним, что фильм "Трудно быть богом" по книге братьев Стругацких был запущен в производство в 1999 году. Как рассказал Герман, фильм уже снят, однако еще год уйдет на монтажно-тонировочный период. Завершение работы совпадет с юбилеем мастера, которому в июле 2008 года исполнится 70 лет.

http://www.lenta.ru/news/2007/10/09/german/

**Geolog** » 10/10/2007, 15:57

Отвлекитесь, потратьте 8 минут времени, посмотрите одну из экранизаций (короткий метр) фильма "Трудно быть Богом"

http://loadup.ru/video/view/?id=v1480284ff

**Masha** » 10/10/2007, 16:16

Потратила... Ролик давно болтается в Инете... Философия ясна, но имеет ли ЭТО отношение к Герману и фильму? Это Ваша шутка или чья-то интерпретация, вводящая в заблуждение?

**Geolog** » 10/10/2007, 16:18

Masha писал(а):Потратила... Ролик давно болтается в Инете... Философия ясна, но имеет ли ЭТО отношение к Герману и фильму? Это Ваша шутка или чья-то интерпретация, вводящая в заблуждение?

Это имеет место только к экранизации книги Стругацких !

**Masha** » 10/10/2007, 16:20

Понятно... А что это Вы позеленели вдруг? :shock:

**Geolog** » 10/10/2007, 16:24

Masha писал(а):Понятно... А что это Вы позеленели вдруг?

А, чтобы Германа не обижали, Михалкова можно !

**Geolog** » 10/10/2007, 16:31

"Питер Гринуэй сравнил кино с мертвым динозавром
Британский режиссер Питер Гринуэй заявил, что дни кинематографа сочтены: "Если в понедельник попасть динозавру в мозг, то до пятницы его хвост еще будет колыхаться. Мозг кино уже мертв". Как сообщает газета The Independent, это красочное сравнение создатель "Контракта рисовальщика" и "Книг Просперо" сделал, выступая на кинофестивале в южнокорейском Пусане.

Гринуэй назвал также дату смерти кинематографа: это "31 сентября 1983 года, когда появился пульт дистанционного управления для телевизора" (режиссер, конечно, оговорился: в сентябре только 30 дней). Из-за этого кино превратилось в другое искусство - "интерактивное, мультимедийное", пояснил Гринуэй. За этим новым видом искусства, по мнению режиссера, - будущее.

Режиссер также сделал ряд комментариев в адрес своих собратьев по цеху. Он заявил, что видеохудожник Билл Виола "стоит десяти Мартинов Скорсезе", поскольку Скорсезе старомоден и снимает так же, как Дэвид Гриффит (знаменитый режиссер начала XX века). Гринуэй добавил, что кино нельзя превращать в "детскую площадку для Шэрон Стоун" и что большая часть фильмов - это "сказки на ночь для взрослых". Последними выдающимися режиссерами Гринуэй назвал немцев, в частности, Фолькера Шлендорфа"

Взято отсюда - http://www.lenta.ru/news/2007/10/10/greenaway/

Можно порассуждать, кто хочет !

**Masha** » 10/10/2007, 16:44

Не думаючто не найдется кто-либо возражающий и констатирующий факт смерти кинематографа, если большая часть фильмов будет из области "кино не для всех" - для узкого круга посвященных в дебри эстетизма, самовыражения и прочего.

--------------------------------------------------------

Как-то странно - Михалкова можно ругать - хотя и тема-то про него да брата... А Германа - выдающегося, никто не спорит - здесь нельзя и нигде нельзя - хотя тема не об нем.И в довершение Гринуэй -как могильщик кинематографа.. :roll:

**stifen** » 11/10/2007, 07:10

цирюльник - он брадобрей и есть , боза такая , что стыдно было смотреть

Глянец и 12

Глянец и 12

Кто сейчас на конференции