Екатерина Белюсова » 05/11/2014, 11:34
По поводу того, надо было ли подписывать нотариальный акт с обременением. Однозначно и очевидно - НЕЗЯ!!! подписывать. Да, лучше было оставить без нотариального акта. Поскольку если ГЛ просрочит погашение кредитов, банки заберут у Вас недвижимость. Вы, подписав нотариальный акт, в котором еще и указано, что есть обременение, согласились с этим фактом. Вы знаете, таким образом, что банк у Вас может забрать все. И риск перешел к Вам.
Если бы не подписали, оставалась возможность взыскать деньги обратно, в том числе, в последующем через судебного исполнителя продавая недвижимость ГЛ. У Вас больше этой возможности нет.
По поводу качества строительства и наводнений. Действительно, наводнения. Но. Вопрос - почему именно в ГЛ такая ситуация? Я живу достаточно близко к ГЛ. Вокруг у нас дома тоже подтопило. У кого-то больше, у кого-то меньше, у нас, например, в доме ничего не затопило, хотя склон, хотя дорога сверху, много чего хотя. Именно наводнения и показывают все проблемы в проектировании и строительстве. У нас бассейн, у всех соседей бассейны, во всех соседних комплексах бассейны, в комплексах, стоящих прямо на пляже бассейны. И только у ГЛ такие проблемы. Бассейны, действительно, наполнились, но только чистой водой.
По поводу страховки. Какая страховка? Если мебели,техники, то да, можно, и то вопрос. В строительстве есть гарантийные сроки - 5 лет, поэтому недостатки, которые выявились в течение 5 лет обязаны устранять за свой счет строители.
Вы писали, что апартамент не Ваш, он ГЛ, хотя Вы подписали нотариальный акт. Это не так. У Вас в собственности есть апартамент в ГЛ, обремененный ипотекой, погашение которой Вы сами не можете ни контролировать, ни гарантировать.
ГЛ - просто за гранью добра и зла.