Smarti писал(а):Вяра писал(а):почему начнут шарахаться то?
Потому что деньги перевозят чеками, а не переводят безналом, поскольку не любят показывать полную сумму в договоре.
так есть же общеизвестная практика. показывается сумма одна а переводится другая на два разных счета. я конечно никому не советую так поступать, но как вариант
...чеки то все равно надо обналичивать, и выгоднее их положить в Банк и сделать перевод чем переводить в наличку и деньги снимать теряя дополнительно как минимум 0,2% от снемаемой суммы.
только в договор надо обяазтельно вписать такую фразу, что в случае расторжения сделки по вине продавца он обязан вернуть такую то сумму. Например официальная сумма покупки -20 тысяч, договорная 40. в акте написано что продается за 20, но в случае расторжения сделки продавец возвращает 40. К стати, покупатели обычно хотят что бы была прописана истеная стоимость сделки, им так спакойнее, ну заплатят на 200-300 лева дороже адвакату, зато никаких проблем. А вот продавцам, в случае если они продают дороже чем купили год назад, это не выгодно указхывать, им с разницы придется дополнительно налог платить. Так что тут как договоритесь. Но я не вижу проблем в банковском переводе, даже сэкономить можно на обноличке.