Модератор: Юрий
Наталия59 писал(а):Уважаемый Фантик, а подробности? Что кирпичи нагреваются, а потом весь день отдают тепло, это понятно. А роль болгарского камина?
fantik писал(а):Наталия59 писал(а):Уважаемый Фантик, а подробности? Что кирпичи нагреваются, а потом весь день отдают тепло, это понятно. А роль болгарского камина?
Он собственно является топкой, что сильно упрощает конструкцию. А подробности надеюсь будут в новой теме которую собираюсь открыть на днях. Кстати, у нас в Кардаме уже несколько домов с теплыми полами, а новая печь обещает стать популярнее какой нибудь кинодивы...
olsv2000 писал(а):Фантик и я жду с нетерпением .
nyusha писал(а):Да уж... Во время недавнего урагана отключилось электричество, и пришлось печку топить непрерывно. Ужасно утомительно, затратно, а результат незначительный! И душно становится очень быстро.
Pe4nik писал(а):Ну вот, и о кирпичной печке речь зашла... Кто-то наконец решился-таки скрестить буржуйку с кирпичной стеной, накапливающей тепло! А то климат не тот! Тута вам не Москва! Тепло надо сохранять не только за счет утепленного дома, но и за счет разумного использования тепла от сгоревшего топлива. Готов поделится опытом, но только московским.
Кстати, при излишней тяге в дымоходе при топке камина, задвижку надо призакрыть. Но наверное в немецких каминах задвижка есть не во всех моделях.
Наталия59 писал(а):[ Задвижек для уменьшения тяги в печках-"чудо" даже две. Снизу и с верху. Потому что в этих печках дрова горят как бы сверху вниз. Буду Вам очень благодарна, если поделитесь информацией о каменной кладке.
Христо писал(а): Удивительно, что вобще дает тепло какое-то, а уж жаловаться на неё., это грех.
Христо писал(а): "Чудо", это не печка, это порнография - два жестяныз ведра один в другом.
Удивительно, что вобще дает тепло какое-то, а уж жаловаться на неё., это грех.
canvas писал(а):Pe4nik писал(а):Кстати, "закон сохранения энергии" никто не отменял! Нельзя получить больше, чем тратишь! Нравятся мне изобретатели "вечных двигателей" ...
Нельзя получить больше чем тратишь? Спорно. Есть академический закон сохранения энергии, а есть реальные условия, где к своим "тратам" приплюсовываются сторонние факторы.
Как пример - использование рычага: на определенную трату мышечных усилий получаешь намного больше результата, чем без него.
Jean писал(а):canvas писал(а):Pe4nik писал(а):Кстати, "закон сохранения энергии" никто не отменял! Нельзя получить больше, чем тратишь! Нравятся мне изобретатели "вечных двигателей" ...
Нельзя получить больше чем тратишь? Спорно. Есть академический закон сохранения энергии, а есть реальные условия, где к своим "тратам" приплюсовываются сторонние факторы.
Как пример - использование рычага: на определенную трату мышечных усилий получаешь намного больше результата, чем без него.
Ну вы даете! Французская академия наук еще кажется в 18 веке отказалось от рассмотрения проектов вечного двигателя А вы опять о том же![]()
Касательно рычага - так выигрываешь в силе проигрываешь в расстоянии
danil117 писал(а):Ну как подойти к вопросу.Ну и как с физикой в школе было...
Jean писал(а):danil117 писал(а):Ну как подойти к вопросу.Ну и как с физикой в школе было...
Ах да в России есть еще супернанотехнологи - Петрик Грызлов Чубайс и их горячие сторонники![]()
![]()
Совсем тут как-то уже об этом позабыл
danil117 писал(а):Jean писал(а):danil117 писал(а):Ну как подойти к вопросу.Ну и как с физикой в школе было...
Ах да в России есть еще супернанотехнологи - Петрик Грызлов Чубайс и их горячие сторонники![]()
![]()
Совсем тут как-то уже об этом позабыл
Вы вообще представляете принцип работы кондционера современного? На чем он основан?
Наталия59 писал(а):Христо писал(а): "Чудо", это не печка, это порнография - два жестяныз ведра один в другом.
Удивительно, что вобще дает тепло какое-то, а уж жаловаться на неё., это грех.
Не понимаю, Христо. К чему такие слова. Вы ведь ее не использовали? Если бы использовали, и в голову бы вам не пришло ее хулить. .
Христо писал(а):Наталия59 писал(а):Христо писал(а): "Чудо", это не печка, это порнография - два жестяныз ведра один в другом.
Удивительно, что вобще дает тепло какое-то, а уж жаловаться на неё., это грех.
Не понимаю, Христо. К чему такие слова. Вы ведь ее не использовали? Если бы использовали, и в голову бы вам не пришло ее хулить. .
То есть, неичего не зная о том, что знаю я, вы обвиняете меня в умышленной лжи.
Плохо, разочаровываете.
danil117 писал(а)::mrgreen: В чем то мастер прав...На русской печке можно реально кого нибудь отжарить..
Pe4nik писал(а):Господа переселенцы и живущие постоянно в Болгарии! Скиньте, пожалуйста, ссылочку на "чудо-печку" - хочу по-подробней рассмотреть ее на страницах Инета.
Ну а если серьезно, то есть серьезные возможности увеличить теплоотдачу и "чудо-печки-два-ведра" и конструкции чуть серьезней, как у Фантика, по-моему. Ведь и то и другое - лишь топка для сжигания дров и прочего "твердого топлива". И там и тут отсутствует система накапливания тепла, что и делает конструкцию печкой. Сделав каналы над печкой Фантик разумно использовал улетающее в трубу тепло, сохранив его в кирпичной кладке. Т.е. хотел того Фантик или нет, но он сделал почти кирпичную печь. Только вместо топки у него камин. Он пойдет дальше, уверен я, и опустит дымоходы до самого пола - что намного улучшит конструкцию печи и прогреет низ, где тепло нужнее, ибо вверх оно поднимется само. А если познакомится с колпаковыми печками... Но это в перспективе!
Что касается "чудо-печек", то самый малозатратный способ повысить ее теплоотдачу - это обложить ее кирпичом и изменить конструкцию лиры, так по-моему называется конструкция после печки до ее входа в трубу. В той, что я видел на фото, тепло не особозадерживаясь улетает в трубу. Ну не через один канал, так через пять параллельных. Изменив конструкцию лиры можно существенно притормозить горячий воздух в трубе, чтобы он нагревал помещение, а не улицу.
Ведь если хотят получить больше тепла от "буржуйки", то ставят ее подальше от места выходы трубы на улицу, соединяя их длинной металлической трубой. Горячие газы не сразу улетают в трубу, а пройдя по всей длине горизонтальной трубы весьма существенно нагревают помещение.
Pe4nik писал(а):Ведь если хотят получить больше тепла от "буржуйки", то ставят ее подальше от места выходы трубы на улицу, соединяя их длинной металлической трубой. Горячие газы не сразу улетают в трубу, а пройдя по всей длине горизонтальной трубы весьма существенно нагревают помещение.
Pe4nik писал(а):Господа переселенцы и живущие постоянно в Болгарии! Скиньте, пожалуйста, ссылочку на "чудо-печку" - хочу по-подробней рассмотреть ее на страницах Инета.
Ну а если серьезно, то есть серьезные возможности увеличить теплоотдачу и "чудо-печки-два-ведра" и конструкции чуть серьезней, как у Фантика, по-моему. Ведь и то и другое - лишь топка для сжигания дров и прочего "твердого топлива". И там и тут отсутствует система накапливания тепла, что и делает конструкцию печкой.
Pe4nik писал(а):Т.е. хотел того Фантик или нет, но он сделал почти кирпичную печь. Только вместо топки у него камин. Он пойдет дальше, уверен я, и опустит дымоходы до самого пола - что намного улучшит конструкцию печи и прогреет низ, где тепло нужнее, ибо вверх оно поднимется само. А если познакомится с колпаковыми печками... Но это в перспективе!
Pe4nik писал(а):Господа переселенцы и живущие постоянно в Болгарии! Скиньте, пожалуйста, ссылочку на "чудо-печку" - хочу по-подробней рассмотреть ее на страницах Инета.
Ну а если серьезно, то есть серьезные возможности увеличить теплоотдачу и "чудо-печки-два-ведра" и конструкции чуть серьезней, как у Фантика, по-моему. Ведь и то и другое - лишь топка для сжигания дров и прочего "твердого топлива". И там и тут отсутствует система накапливания тепла, что и делает конструкцию печкой. Сделав каналы над печкой Фантик разумно использовал улетающее в трубу тепло, сохранив его в кирпичной кладке. Т.е. хотел того Фантик или нет, но он сделал почти кирпичную печь. Только вместо топки у него камин. Он пойдет дальше, уверен я, и опустит дымоходы до самого пола - что намного улучшит конструкцию печи и прогреет низ, где тепло нужнее, ибо вверх оно поднимется само. А если познакомится с колпаковыми печками... Но это в перспективе!
Что касается "чудо-печек", то самый малозатратный способ повысить ее теплоотдачу - это обложить ее кирпичом и изменить конструкцию лиры, так по-моему называется конструкция после печки до ее входа в трубу. В той, что я видел на фото, тепло не особозадерживаясь улетает в трубу. Ну не через один канал, так через пять параллельных. Изменив конструкцию лиры можно существенно притормозить горячий воздух в трубе, чтобы он нагревал помещение, а не улицу.
Ведь если хотят получить больше тепла от "буржуйки", то ставят ее подальше от места выходы трубы на улицу, соединяя их длинной металлической трубой. Горячие газы не сразу улетают в трубу, а пройдя по всей длине горизонтальной трубы весьма существенно нагревают помещение.
fantik писал(а): максимально минимальную.......практике печкостроения. .
Jean писал(а):Нашел ссылку на интересную как мне показалось конструкцию (горит долго, не зависит от электричества)
Если ли что-то подобное в Болгарии?
Pe4nik писал(а):Эх, господа пересенцы и иже с ними... Одного взгляда на эти изделия достаточно, чтобы понять насколько далеки они от того, что называется "печью"!
Кто хоть раз в жизни, в детстве или в подрастковом возрасте, разводил костер, тот должен помнить и высоту пламени. Такой высоты пламени в этих "изделиях" не достичь! А значит не только все тепло будет "улетать в трубу", но и не будет разогреваться до максимальной температуры горения, а также засорение печи гарью гарантировано!
Ибо, это знает каждый "троечник" в школе - максимальная температура горения в верхних областях пламени. Впрочем, не только в Болгарии подобное называется якобы "печками" и "каминами"! Некоторые и сою мясом считают. В какие времена живем...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2